Сиаченский конфликт

Ледник на краю Кашмира

Сиачен расположен в Каракоруме, среди ледников, скальных стен и перевалов на высоте нескольких тысяч метров. Его основное ледяное русло протянулось примерно на 70 километров. Еще выше возвышаются позиции хребта Салторо, контролирующие доступ к леднику с запада. Зимой температура может падать ниже минус 40 градусов, а разреженный воздух делает даже простую физическую работу тяжелой. Эти места почти не населены: до появления военных гарнизонов здесь бывали прежде всего путешественники, горные проводники и альпинистские экспедиции.

В отличие от большинства пограничных конфликтов, Сиачен не был спором за густонаселенный город, плодородные земли или месторождение. Его значение определялось расположением между индийскими районами Ладакха, контролируемыми Пакистаном территориями северного Кашмира и областями у китайской границы. Важнейшими были не сама поверхность ледника, а перевалы Сиа-Ла и Билафонд-Ла и соседние высоты Салторо. Тот, кто удерживал эти точки, получал преимущество в наблюдении и обороне.

От раздела Индии до незавершенной границы

Истоки конфликта связаны с разделом Британской Индии в 1947 году. После появления независимых Индии и Пакистана княжество Джамму и Кашмир стало предметом вооруженного спора. Первая индо-пакистанская война 1947-1948 годов закончилась прекращением огня, но не мирным урегулированием. Часть бывшего княжества оказалась под индийским управлением, другая - под пакистанским. Обе страны продолжали считать свои претензии законными.

Карачинское соглашение 1949 года закрепило линию прекращения огня. На картах она доходила до точки с условным обозначением NJ9842. Дальше соглашение описывало направление приблизительно: «отсюда на север, к ледникам». Точного продолжения линии через безлюдные районы Каракорума стороны не установили. В то время это казалось несущественным: там не было ни дорог, ни постоянных войск, а строительство базы на таких высотах представлялось практически невозможным.

Война 1965 года не разрешила кашмирский вопрос. После войны 1971 года, завершившейся отделением Восточного Пакистана и образованием Бангладеш, Индия и Пакистан заключили Симлское соглашение 1972 года. Оно закрепило линию контроля в Кашмире, но и тогда участок севернее NJ9842 не был четко размечен. Из-за этой неопределенности каждая сторона позднее предложила свое толкование границы.

Пакистан исходил из того, что линия должна уходить от NJ9842 в северо-восточном направлении к перевалу Каракорум. Индия настаивала, что ее следует продолжать на север вдоль водораздела Салторо. На местности эти варианты означали контроль над разными участками ледникового района. Ни одно из них не было прямо и однозначно закреплено соглашениями 1949 и 1972 годов.

Альпинисты становятся участниками спора

До прямого военного столкновения противостояние проявлялось в необычной форме - через горные экспедиции и карты. В 1970-е годы Пакистан выдавал разрешения зарубежным альпинистам на подход к леднику с запада. Индийские военные стали воспринимать эту практику как способ укрепить фактические территориальные притязания: название страны, выдавшей разрешение, постепенно начинало восприниматься путешественниками как признак контроля над районом.

Дополнительное напряжение создавали карты, издававшиеся за пределами Южной Азии. На некоторых американских и международных картах спорная линия была продолжена к перевалу Каракорум, что соответствовало пакистанской трактовке. Индия считала такое изображение ошибкой, имеющей политические последствия.

Важную роль в индийской реакции сыграл полковник Нарендра Кумар - опытный военный альпинист, участвовавший в высокогорных экспедициях. С конца 1970-х годов он организовывал разведывательно-альпинистские выходы, позволившие подробно изучить местность, пути подхода и условия пребывания на леднике. Эти поездки помогли военным осознать, что освоение ключевых перевалов технически возможно и что дальнейшее промедление может изменить соотношение сил.

Почему обе страны спешили

К началу 1980-х годов обе стороны проявляли все большую активность. Индийское руководство опасалось, что пакистанские части первыми займут перевалы Салторо и создадут там постоянные позиции. Пакистанские военные, в свою очередь, видели в индийских подготовительных мерах угрозу одностороннего изменения положения на спорной территории.

Согласно распространенным свидетельствам индийских участников, одним из сигналов стали сведения о подготовке Пакистаном закупок большого количества высотного снаряжения. В некоторых воспоминаниях особенно выделяется история заказов зимнего обмундирования у европейских поставщиков. Точные детали этой разведывательной истории различаются по источникам, но общее усиление взаимных подозрений хорошо документировано.

Правительство Индиры Ганди одобрило упреждающую операцию. Ее целью было занять главные проходы через хребет и обеспечить контроль над восточной стороной Салторо раньше, чем туда прибудут пакистанские подразделения. Так регион, долго считавшийся непригодным для постоянных боевых действий, превратился в объект конкретного военного планирования.

Операция «Мегхдут»: 13 апреля 1984 года

Утром 13 апреля 1984 года индийские сухопутные войска при поддержке авиации начали операцию «Мегхдут». Название связано с санскритской поэмой «Облако-вестник» Калидасы. Ключевую роль играли вертолеты, доставлявшие военнослужащих и грузы в условиях, где обычная автомобильная перевозка была невозможна.

Индийские подразделения заняли важнейшие позиции в районе перевалов Сиа-Ла и Билафонд-Ла. Позднее индийский контроль распространился на главные подходы к леднику и значительную часть хребта Салторо. Захват господствующих высот давал обороняющимся решающее преимущество: противнику для атаки приходилось подниматься по крутым склонам под наблюдением сверху.

Пакистан направил войска для занятия района, однако основные точки на перевалах уже удерживали индийские подразделения. В первые месяцы произошли вооруженные столкновения. Линия противостояния постепенно оформилась вдоль Салторо: индийские посты находились преимущественно на гребне и к востоку от него, пакистанские - на западных склонах и подходах.

Вопрос о том, какая сторона первой планировала окончательное занятие территории, остается частью национальных интерпретаций конфликта. Установленный факт состоит в том, что 13 апреля 1984 года Индия провела операцию и закрепилась на господствующих позициях, а Пакистан не признал возникшее положение.

Война выше облаков

После 1984 года борьба превратилась в длительное высокогорное позиционное противостояние. На отдельных участках посты находились на высоте свыше 6000 метров. Солдатам приходилось жить в палатках и укрытиях, постоянно очищать оборудование от снега и предотвращать обморожения. Кипящая вода при низком атмосферном давлении нагревалась до меньшей температуры, чем на уровне моря, а приготовление пищи и растапливание льда требовали топлива и времени.

Высотная болезнь, отек легких и мозга, снежная слепота, трещины во льду и лавины представляли угрозу даже без боевых действий. Погодные условия иногда не позволяли эвакуировать раненых и больных. Снаряжение, батареи и двигатели работали на пределе возможностей. Обычная доставка продовольствия превращалась в сложную авиационную операцию. Содержание одного поста могло стоить значительно больше, чем гарнизона в равнинной местности.

Бои продолжались преимущественно в форме артиллерийских обстрелов и попыток захвата отдельных высот. В 1987 году индийская сторона провела операцию «Раджив» и овладела важной пакистанской позицией, известной прежде как пост Куайд. Позднее ее переименовали в Бана-Топ в честь индийского военнослужащего Бана Сингха, участника штурма. Эта операция продемонстрировала, насколько большое значение могла иметь одна укрепленная точка над ледниковыми подходами.

В 1989 году произошли новые столкновения. При этом широкомасштабное наступление на весь район оставалось чрезвычайно трудным из-за рельефа, ограниченных путей снабжения и климатических условий.

Погода опаснее огня противника

Точное общее число погибших за десятилетия противостояния определить сложно: армии публиковали сведения по разным периодам и неодинаковым категориям потерь. В исследованиях называются тысячи погибших и пострадавших с обеих сторон, причем значительная часть смертей была связана не с боями, а с погодой, лавинами и болезнями.

Индийские официальные данные, опубликованные в разные годы, свидетельствовали о сотнях погибших военнослужащих с 1984 года. Для Пакистана сопоставимого полного общедоступного учета нет. Масштаб опасности наглядно показала катастрофа 7 апреля 2012 года: огромная лавина накрыла пакистанскую базу у Гаяри, погибли 129 военнослужащих и 11 гражданских сотрудников.

Снежные сходы угрожали обеим армиям и после прекращения активного огня. В 2016 году лавина уничтожила индийский пост; один из солдат был найден живым спустя несколько дней, но позднее умер. Подобные трагедии подчеркивали, что формальное перемирие не означало прекращения человеческих потерь.

Попытки договориться

С середины 1980-х годов Индия и Пакистан неоднократно обсуждали вывод войск с ледника. Главная трудность заключалась в порядке отвода и фиксации существующих позиций. Индия стремилась предварительно документировать фактическую линию размещения подразделений, чтобы после вывода войск не возникло спора о том, кто занимал высоты. Пакистан опасался, что подобная фиксация будет воспринята как признание индийского контроля над территорией.

В 1990-е годы продвижению переговоров мешали общее ухудшение отношений, вооруженное противостояние в Кашмире и, затем, Каргильский конфликт 1999 года. Опыт Каргила усилил индийские опасения относительно возможности нового занятия оставленных высот.

В ноябре 2003 года стороны согласовали прекращение огня вдоль линии контроля, включая район Сиачена. Оно существенно снизило интенсивность вооруженных столкновений. Однако военные посты не исчезли: обе армии продолжили снабжать гарнизоны и сохранять свои позиции. Официально признанной международной границы через спорный район по-прежнему нет.

Ледник, экология и цена присутствия

Длительное размещение войск изменило природную среду, которая прежде оставалась сравнительно мало затронутой человеком. На леднике накапливались отходы, упаковка, остатки топлива, элементы оборудования и строительные материалы. Их удаление осложнялось высотой, опасностью маршрутов и большими транспортными расходами.

Индийская и пакистанская стороны предпринимали отдельные меры по вывозу мусора, однако вопрос экологического ущерба остается частью более широкой дискуссии о демилитаризации. Ученые изучают и воздействие изменения климата на ледники Каракорума; при этом было бы неверно связывать их состояние только с присутствием армий: на ледниковые процессы влияют температура, осадки, особенности рельефа и более широкие климатические изменения.

Для двух государств Сиачен стал также постоянной статьей военных расходов. Даже в периоды без перестрелок требовались вертолеты, топливо, медицинская эвакуация, специальные продукты питания и регулярная смена личного состава. Трудности снабжения отражались на жизни солдат и их семей далеко за пределами самого ледника.

Итоги и значение

В военном отношении Индия удержала основную часть ледника Сиачен и господствующие высоты хребта Салторо, занятые в 1984 году. Пакистан сохранил свои позиции западнее гребня и не отказался от территориальных притязаний. После соглашения о прекращении огня 2003 года интенсивные боевые действия существенно сократились, но спор не был урегулирован.

Конфликт продемонстрировал, как неясная формулировка в пограничном соглашении способна через десятилетия перерасти в вооруженное противостояние. Военные картографы и дипломаты 1949 года не ожидали, что севернее NJ9842 появятся постоянные гарнизоны. Развитие авиации, альпинистского снаряжения и военной логистики изменило практические возможности контроля даже над наиболее труднодоступной территорией.

Сиаченский конфликт остается частью более масштабного кашмирского спора между Индией и Пакистаном. Его отличительная черта - необычно высокая доля потерь от условий природы, а не от огня противника. В истории конца XX века Сиачен стал примером того, как территориальное соперничество, военные технологии и экстремальная география могут поддерживать противостояние на протяжении десятилетий.